Questa analisi della condizione di sorpresa, con relativo trucco per esserne immuni, si può applicare sia alla vecchia versione di D&D 5, quella del manuale del 2014, sia a D&D 5.5, la 5e del 2024. Quindi se volete sapere come funziona la sorpresa, quando si è sorpresi, quando un nemico è sorpreso e soprattutto come si può essere immuni alla sorpresa, siete nel posto giusto. Considerate che ci sarà anche una forte parte di critica, poiché mi pare che alcune cose funzionino male. Però considerate che per me è facile trovare malfunzionamenti nelle regole perchè sono bastardo e pignolo (e criticone). Quindi prima vediamo come funziona la sorpresa, in caso di agguati, imboscate e attacchi inaspettati, poi un po’ di critica e infine come rendersi immuni.

Come funziona la regola della sorpresa in D&D 5.0

English rule for surprise:

“Any character or monster that doesn’t notice a threat is surprised at the start of the encounter.

If you’re surprised, you can’t move or take an action on your first turn of the combat, and you can’t take a reaction until that turn ends. A member of a group can be surprised even if the other members aren’t.”

Traduco  a braccio la regola della sorpresa in italiano: “Qualsiasi creatura o mostro che non percepisca una minaccia è sorpresa all’inizio dell’incontro.
Se sei sorpreso non puoi muoverti o compiere azioni nel tuo primo round di combattimento e non puoi usare reazioni fino alla fine di questo round.
Un membro di un gruppo può essere sorpreso anche se gli altri non lo sono.”

Piuttosto chiaro e lineare. Tuttavia nella nuova edizione hanno pensato di fare una modifica.

Differenza in D&D 5e 2024 – Sorpresa

In D&D 5.5 essere sorpresi ci dà solo svantaggio all’iniziativa. Questo significa che potremmo perfino attaccare per primi in certe circostanze anche se sorpresi. Oppure, che avremmo potuto comunque perdere l’iniziativa a prescindere dallo svantaggio.

Insomma, non è più un malus così devastante, eppure può comunque essere fastidioso.

Probabilmente, come dicevo qui, il cambiamento è stato fatto per evitare grossi vantaggi a favore alternativamente die PG o dei PNG. Ad esempio con la sorpresa si potrebbe uccidere facilmente qualcuno molto più forte, tipo Vecna (oh, guarda, proprio quello che ho fatto qui e poi in versione migliorata qui). 

Critiche al sistema

Io sinceramente avrei cambiato altro. 
Ad esempio mi disturba il fatto che la sorpresa scatti solo quando uno non è consapevole di alcuna minaccia. 

Capisco l’intento: il ladro va assieme al guerriero a tendere un’imboscata. Il ladro passa il tiro di stealth e riesce a non essere visto, il guerriero no, quindi pesta un ramoscello e fa rumore.
Questo mette in allerta tutto il gruppo nemico e quindi vanifica la sorpresa.
Tutto chiaro, narrazione e regole sono coerenti tra loro. 

Vediamo di vedere alcune situazioni in cui secondo me spunta qualche incoerenza. 

Situazione di base: camminate nella foresta. I nemici sono nascosti tra le fronde degli alberi e non visti vi scaricano una salva di frecce. Siete sorpresi. Tutto ok anche qui.

Altra situazione: camminate nella foresta e a un certo punto un albero caduto blocca la strada. Vi fermate e la prima cosa a cui pensate è che stiate per subire un’imboscata. Estraete le armi, vi guardate attorno, ma non vedete nulla. Ti avvicini all’albero, sensi tesi al massimo, arma in pugno. I nemici saltano fuori e ti sorprendono.
Ok, ci posso stare: sebbene tu fossi assolutamente certo dell’imboscata e pronto ad essa, non vedere il nemico ti rende comunque sorpreso. 

Mi fa storcere il naso che sia identico a un assassino che ti viene a pugnalare da invisibile mentre stai pasteggiando rilassatamente in taverna? Sì, abbastanza. Però capisco che per semplicità si possano equiparare le due situazioni. 

Anche perchè se no servirebbe lo stato di “pronto a un agguato” e servirebbe una qualche risorsa per evitare che uno si dichiari sempre pronto. Non difficilissimo da implementare, ma sicuramente con un livello di complessità superiore a quello a cui mirano D&D 5e e D&D 5.5. Quindi lo accetto. 

Ultima situazione: foresta, nemici nascosti tra gli alberi, voi passate sotto (senza albero a bloccarvi).
Mentre siete in zona, salta fuori un cinghiale (o un’altra bestiaccia simile). Lo vedete e lo attaccate.
I nemici nascosti tra gli alberi esultano: qualcosa vi ha distratti. Quindi vi attaccano mentre siete impegnati col cinghiale.

Pessima scelta: essendo che siete consapevoli di una minaccia, non potete essere sorpresi, anche se la minaccia era completamente slegata (sia come affiliazione sia come posizione) da chi vi stava tendendo l’imboscata.
Sarebbe stato più saggio aspettare la fine del combattimento e attaccarvi subito dopo. 

Non so voi, ma sinceramente a me un po’ disturba. Non tanto la situazione descritta che sarebbe molto casuale, ma qualsiasi circostanza simile in cui si usa qualcosa di pericoloso come distrazione per essere avvantaggiati in un agguato. 

Paradossalmente questo rende l’agguato inefficace. 

Tipo “vado io, li distraggo che si concentrano su di me e tu li prendi alle spalle” o “creo l’illusione di qualcosa di minaccioso per confonderli”. Tutte cose controproducenti, secondo la regola del manuale del giocatore 5e.

Sinceramente credo che si potrebbe fare qualcosa di non troppo complicato mettendo la condizione di “sorprendente”.
Se nessun nemico è sorpreso, eppure nessuno dei nemici ti ha visto, tu inizi il combattimento con lo stato “sorprendente”, il che significa che puoi fare due round di fila, considerando i nemici sorpresi al fine di danni extra, vantaggi e reazioni. 

In questo modo mandare le distrazioni non è comunque vantaggioso, ma almeno non è uno svantaggio. 
Se arriviamo da invisibili mentre i nemici erano impegnati in altro, almeno li sorprendiamo.
Insomma, secondo me rende meno stridenti certe situazioni e non complica troppo.

Ditemi che ne pensate di queste critiche, come avreste gestito voi la situazione e che regole preferireste vedere per gestire la sorpresa. 

Resta inoltre la situazione un po’ di lana caprina del tizio che credevate amico e vi attacca all’improvviso.
Lo consideravate una minaccia? Lui aveva intenzioni ostili e quindi era una minaccia anche se secondo voi non lo era? 

Secondo me un doppelganger tramutato in alleato dovrebbe sorprenderci, ma le regole sono poco trasparenti in questo caso. 

Situazione ancor più difficile se durante una trattativa tesa (ma non ancora violenta) qualcuno ci attacca di nascosto.
Situazioni come consegna di valigetta per un riscatto o controllo a un posto di blocco, tentativi di ricatto…
I due gruppi sono chiaramente maldisposti, ma non apertamente ostili (sì, sto usando termini di gioco 3.5, sono anziano). Sono minacce? Possiamo essere sorpresi?

Voi come le gestireste?

Metodi normali immunità

Nella vecchia edizione, D&D 5e 2014, la 5.0, diciamo, il talento Alert rendeva immuni alla sorpresa, oltre a fornire un goloso +5 in iniziativa.

In 5e 2024, la cosiddetta 5.5, Alert invece del +5 ci fa sommare la competenza all’iniziativa (il che può diventare più alto, ma non cumula con Jack of All Trades!). Inoltre non ci rende più immuni alla sorpresa ma ci permette di scambiare la nostra iniziativa con quella di un alleato. Comodo se il nostro amico mago ha l’incantesimo risolutivo o cose del genere.

Esistono altri metodi per evitare la sorpresa in D&D 5.0 e li ho elencati tutti qui: List of Stuff, “Come fare a”
(lì trovate anche come ottenere scurovisione, volo, immunità a certi danni, vantaggio al colpire…)

Sappiate che in D&D 2024 non mi pare funzioni nessuno di questi (il Barbaro ha vantaggio all’iniziativa a lvl 7, Foresight ci dà vantaggio a tutto, gli oggetti magici non sono ancora usciti, ma intravedo un pattern: probabilmente ci saranno un paio di oggetti che daranno vantaggio a iniziativa, ma non immunità alla sorpresa). 

Barbatrucco per essere immuni alla sorpresa

Avete già capito dove voglio andare a parare? 
Se non notate alcuna minaccia potete essere sorpresi. Inoltre lo status di sorpresa si applica solo al primo round di combattimento.
Quindi per non essere mai sorpresi basta notare sempre una minaccia o essere già in combattimento.

Minaccia Perenne

Oh, sì, essendo per-enne dovrebbe essere Ninaccia (scusate. Vi avverto che se mi attaccate ora, io me l’aspetto, quindi niente sorpresa).

Nel manuale ci sono alcuni esempi di cosa sia una minaccia. Però non abbiamo una definizione chiara ed esplicita (se la trovate ditemelo che così correggo).

Quindi possiamo considerare che il barbaro del gruppo sia una minaccia. Sempre. In effetti è brutto, sporco e puzza (però ha anche dei difetti) e sembra minaccioso, per non parlare delle volte in cui ha perso il controllo attaccandovi. 

Non vi basta? Ok, mettete un goblin in catene e prendetevelo dietro. Chiaramente è un mostro e è un vostro nemico. Questo ricalca in maniera molto calzante gli esempi del manuale.
Può essere scomodo da portarsi dietro, ma essere immuni alla sorpresa è un discreto vantaggio. 

Combattimento Perenne

Essendo Per-enne quindi…ok, smetto.

La versione facile prevede di uscire sempre dall’area minacciata di qualcun altro. Questo qualcuno ci attaccherà usando la sua reazione, ma userà un bastone coperto di gommapiuma.
In questo modo non ci farà danni, ma sarà in combattimento. Profit. 

Se non vi sembra abbastanza, vi servirà qualcuno di immune a un tipo di danni (o resistente ai danni e voi fate così poco da tramutare il danno in 0) e voi lo attaccate proprio con quel tipo di danni. Quindi in realtà non lo danneggerete mai, ma sarete sempre in combattimento.

Ottimo no?

Devo mettere il disclaimer dicendo che non penso di applicare davvero questi trucchi in campagna per quanto penso funzionino RAW? No, dai, si capisce. 

Nella mia intensione ora che è uscita la 5.5, probabilmente non farò più articoli della 5.0, a parte aggiornare la List of Stuff. Però chissà. Tenete monitorata la sezione apposita!

Se pensate invece di cambiare gioco, ho una serie di recensioni per voi.